今天搭车返工，车上无事便看看之前下载在手机的狼图腾。

        影中的陈阵说他懦弱吧，他敢下狼窝掏狼崽仔，还敢养起来，被咬了还不知怕。勇敢吧，看到狼就萎了，也不敢反抗包顺贵。

        他其实是个固执己见不听劝说的人，明知狼本性难移，后来咬了他，还咬了小孩，还不肯放弃。如果说为了驯服狼保护羊，还不如养只狼狗。他做试验了解狼的特性的方向是对的，只是在这周围是狼的牧场里养风险太大，保护没做好，应该放到研究所，要有各种测试和记录。试想下，若能这么轻易被驯养，那前人也要就养了。

        毕格利说的他们的历史不写自己的历史，历史是被敌人书写。这个也不完全正确，蒙元和满清都是写的，还篡改毁灭了汉人写的对他们不利的书籍记载。当然汉人也有篡改。不过毕格利懂得叫陈阵杨克这两个知青写书，说明他是很了解舆论媒体知识分子的作用。

        游牧民族像狼，农耕民族像羊，汉人众多，却一次次被这一小蕞落后夷蛮打败。这是毕格利的观点，也是陈阵杨克他们从草原领悟到的。华夏延续上千年，如果是羊，那早就全部一直被异族像羊那样控制，奴隶的活着。

        历史上汉人大败北狄东夷南蛮西戎的战例举不胜数。先秦时期，秦国或赵国一国都足以抵挡匈奴，李牧蒙恬令胡人闻风丧胆。汉朝的卫青霍去病，北逐汗庭燕然勒功。唐朝李靖北灭突厥，西破吐谷浑。明成祖朱棣更是数度亲征漠北，进出自如。这些，是因为一群羊被一头狮子领着，所以才大败了首领是头羊的一群狮子？

        当然不是，诚然将领很重要，但干棍司令也做不成事。他们手下大多都是农家子弟出身，但是却确是如狼似虎的精兵强将。孙子兵法说：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。汉人胜蛮夷多数是在开国前期，其时政治较为清明，兵将训练较强，加上蛮夷是入侵者，士气也较高。

        汉人被蛮夷打败几乎都在皇朝末期，政治腐败，统治黑暗，这样的情况下有能力的将领就所剩无几了，甚至被迫害，像岳飞熊廷弼等。由于军费被贪污，兵器质量低劣，兵士没能得到较好训练，克扣军饷士气低落。内部都矛盾重重，怎能一致对外呢？！

        但一旦这些狼图腾里说汉人"羊"的内部矛盾得到缓解，被组织起来，蛮夷"狼"就要被打惨了。如岳家军，打得金兵直呼"撼山易，撼岳家军难。蒙哥勇猛，死于钓鱼城，金酉奴儿哈赤无敌，被一炮轰毙。旧中国人民被帝国主义任欺任凌，一旦当家做主后，把美帝也赶回三八线。蛮夷由于原始的生活习性，能射能骑，天生的战士，多勇猛善战，一路虏掠对后勤要求不太高，这是较于安土重迁的农耕人的显见优势。但是农耕文明往往科技更高，一旦能得到有组织的训练加强，加上兵器的补充，也是能将劣势填上的，至少守城问题不算太大。所以那种游牧民族文明优于农耕民族文明，还说是对农耕文明的输血，崇洋媚外惯了吧，自己看不起自己了，真是荒谬。

        至于为什么成吉思汗成功的横扫亚欧大陆无敌手呢？书上网上说的原因很多，不一一尽道，但是无一个是说由于他们的落后游牧文明，要知道他们征服了更落后的斯拉夫，森林狩猎的日耳曼。蒙古主要是他们刚刚统一，纪律廉明，组织有序，没多少内部矛盾，政令一致对外。同时他们充分发挥自己的兵器马具，轻骑兵灵活放远箭，从不逞强与重骑兵骑士单挑。高原长大的蒙古马耐力好，母的还能提供马奶，因此能长期迂回远征包抄。兼收并蓄，善于学习，将金朝西夏的火器攻打城池，西亚东欧的城堡一片倒下。这种情况下，对比东西方，缺战马的宋撑了几十年才倒下，而西亚东欧、辽金夏大理朝鲜则早早统一了，农耕文明真那么弱么？

        不过，狼图腾反映的狼也是自然生物圈的一员，对于平衡食物链，生态系统的稳定性，是有其重要的作用地位的。昔时澳洲本地原产的袋狼死尽灭绝，兔子没了天敌泛滥成灾威胁草原，为了羊毛牛奶，不得已引进旧大陆的狼到草原中，去平衡兔子的数量。大自然一物降一物，缺了就可能造成严重后果，北京的沙尘暴，和草原退化沙漠扩张没关系吗？！

        最后，虽然那只是戏子场景，大草原的确很美丽让人神往啊！