今天搭车返工,车上无事便看看之前下载在手机的狼图腾。

        影中的陈阵说他懦弱吧,他敢下狼窝掏狼崽仔,还敢养起来,被咬了还不知怕。勇敢吧,看到狼就萎了,也不敢反抗包顺贵。

        他其实是个固执己见不听劝说的人,明知狼本性难移,后来咬了他,还咬了小孩,还不肯放弃。如果说为了驯服狼保护羊,还不如养只狼狗。他做试验了解狼的特性的方向是对的,只是在这周围是狼的牧场里养风险太大,保护没做好,应该放到研究所,要有各种测试和记录。试想下,若能这么轻易被驯养,那前人也要就养了。

        毕格利说的他们的历史不写自己的历史,历史是被敌人书写。这个也不完全正确,蒙元和满清都是写的,还篡改毁灭了汉人写的对他们不利的书籍记载。当然汉人也有篡改。不过毕格利懂得叫陈阵杨克这两个知青写书,说明他是很了解舆论媒体知识分子的作用。

        游牧民族像狼,农耕民族像羊,汉人众多,却一次次被这一小蕞落后夷蛮打败。这是毕格利的观点,也是陈阵杨克他们从草原领悟到的。华夏延续上千年,如果是羊,那早就全部一直被异族像羊那样控制,奴隶的活着。

        历史上汉人大败北狄东夷南蛮西戎的战例举不胜数。先秦时期,秦国或赵国一国都足以抵挡匈奴,李牧蒙恬令胡人闻风丧胆。汉朝的卫青霍去病,北逐汗庭燕然勒功。唐朝李靖北灭突厥,西破吐谷浑。明成祖朱棣更是数度亲征漠北,进出自如。这些,是因为一群羊被一头狮子领着,所以才大败了首领是头羊的一群狮子?

        当然不是,诚然将领很重要,但干棍司令也做不成事。他们手下大多都是农家子弟出身,但是却确是如狼似虎的精兵强将。孙子兵法说:主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?吾以此知胜负矣。汉人胜蛮夷多数是在开国前期,其时政治较为清明,兵将训练较强,加上蛮夷是入侵者,士气也较高。

        汉人被蛮夷打败几乎都在皇朝末期,政治腐败,统治黑暗,这样的情况下有能力的将领就所剩无几了,甚至被迫害,像岳飞熊廷弼等。由于军费被贪污,兵器质量低劣,兵士没能得到较好训练,克扣军饷士气低落。内部都矛盾重重,怎能一致对外呢?!

        但一旦这些狼图腾里说汉人"羊"的内部矛盾得到缓解,被组织起来,蛮夷"狼"就要被打惨了。如岳家军,打得金兵直呼"撼山易,撼岳家军难。蒙哥勇猛,死于钓鱼城,金酉奴儿哈赤无敌,被一炮轰毙。旧中国人民被帝国主义任欺任凌,一旦当家做主后,把美帝也赶回三八线。蛮夷由于原始的生活习性,能射能骑,天生的战士,多勇猛善战,一路虏掠对后勤要求不太高,这是较于安土重迁的农耕人的显见优势。但是农耕文明往往科技更高,一旦能得到有组织的训练加强,加上兵器的补充,也是能将劣势填上的,至少守城问题不算太大。所以那种游牧民族文明优于农耕民族文明,还说是对农耕文明的输血,崇洋媚外惯了吧,自己看不起自己了,真是荒谬。

        至于为什么成吉思汗成功的横扫亚欧大陆无敌手呢?书上网上说的原因很多,不一一尽道,但是无一个是说由于他们的落后游牧文明,要知道他们征服了更落后的斯拉夫,森林狩猎的日耳曼。蒙古主要是他们刚刚统一,纪律廉明,组织有序,没多少内部矛盾,政令一致对外。同时他们充分发挥自己的兵器马具,轻骑兵灵活放远箭,从不逞强与重骑兵骑士单挑。高原长大的蒙古马耐力好,母的还能提供马奶,因此能长期迂回远征包抄。兼收并蓄,善于学习,将金朝西夏的火器攻打城池,西亚东欧的城堡一片倒下。这种情况下,对比东西方,缺战马的宋撑了几十年才倒下,而西亚东欧、辽金夏大理朝鲜则早早统一了,农耕文明真那么弱么?

        不过,狼图腾反映的狼也是自然生物圈的一员,对于平衡食物链,生态系统的稳定性,是有其重要的作用地位的。昔时澳洲本地原产的袋狼死尽灭绝,兔子没了天敌泛滥成灾威胁草原,为了羊毛牛奶,不得已引进旧大陆的狼到草原中,去平衡兔子的数量。大自然一物降一物,缺了就可能造成严重后果,北京的沙尘暴,和草原退化沙漠扩张没关系吗?!

        最后,虽然那只是戏子场景,大草原的确很美丽让人神往啊!

Screenshot_2015-04-11-14-27-21.jpegScreenshot_2015-04-11-14-32-11.jpeg